评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

  • A+
所属分类:iqos戒烟
iqos电子烟

曾几何时,电子烟圈子里的微信朋友圈里铺天盖地的都是在转发“几何”这一个由一位玩家综合了几个雾化器而衍生出来的雾化器。就我看到之处我发现了几个经典的雾化器结构,分别是SQRS SUBtank Mini 还有一点点KF系列的影子。那综合了那么个经典雾化器的“几何”到底如何呢?让我们来一起看看。

我手头没什么储油雾化器,所以拿了一个肺吸起来感觉比较相像的雾化器“怪兽”来作比较,关于“几何”雾化器呢,在我之前也有了比较详细的分析测评。那多余的解释我就不说了,接下来我开始作好发热芯来比较他们。

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

首先我们先来分解一下看看他们的部件,看图而言,几何的零件多了整整一倍,但是其实实际做丝的便捷程度上却更胜一筹,因为“几何”的电极台可以说跟Tank Mini的基本一样,但是做出了一些修改,使得使用起来比Tank Mini更为方便。Tank Mini这个雾化器我想不用我说,这应该是很多新手开始玩DIY的时候会选择入手的一个雾化器。

接下来,我来做同样的数据对比看看。

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

这两个雾化器我同样都是用0.4规格发热丝 2.5的圈径 8圈的发热芯数据,电阻在0.8左右。这是我在储油雾化器上用得最多的数据,因为这个数据电阻不算得很高,但是发热面积挺宽,能在保证烟雾量不错的情况下能够有不错的口感。

作者一再强调的雾化仓无胶圈设计但是做到绝对密封,高温下烟油还能完美表现。

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

接下来是这两个雾化器上好棉花的状态,其实这两个雾化器上棉花的方式挺像的,余量不用太长,然后用镊子捏住一头,直接往里塞就搞定了,都是比较方便的雾化器。

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

“几何”的加油方式比较特别,他的外仓和烟囱结构跟SQRS一样,但是比SQRS更胜一筹,因为有个菱形的凹槽,可以将滴管或者针管插进去加油,不会像SQRS那么麻烦和不方便。

接下来是注油,基于“怪兽”可以直接滴油抽 我就不往仓体里注油了。我使用的是Tea UP这个牌子的烟油,抹茶口味。尼古丁浓度3mg。

在同样的发热芯数据下,“几何”进气全开的情况下抽起来的感觉与“怪兽”十分相像,但是没有“怪兽”浓郁。这一点我我也不知道为什么。可能跟这两个雾化器的雾化仓与进气结构有一定的关系。

评测 | “几何”VS“怪兽”两款雾化器简测

综合点评:同数据同烟油的的情况下,几何对烟油的解析度层次比怪兽要更深度一点,但是在几何进气全开的情况下,几何的口感就稍微会比怪兽要感觉淡一些。但是几何的进气可调节,也就是在数据搭配和可玩性上更胜一筹。如果新手想入坑玩DIY是一个不错的选择。

优点:

1.做芯方便,新手易上手,老手得心应手。

2.进气可调性强大,很容易能找到你喜欢的口感。

3.最大特点无胶圈密封不影响味道,但绝不漏油。

缺点:

1.玻璃仓外置,比较易碎,使用时候要多加小心。

2.气道有点短,在低阻高瓦时可能烟雾会有点烫,建议各位购买散热滴嘴垫片配合使用效果更佳。

综合来说,我在这个雾化器的使用上发现的缺点都是可以人为去改变的,有了Geometry几何我放下了很多雾化器。

更多精彩文章,请点击“阅读原文

 

iqos电子烟
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: